Ъ: экс-губернатор Сахалина Хорошавин оспаривает конфискацию имущества
МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Сахалинский экс-губернатор Александр Хорошавин, его жена и сын просят Конституционный суд признать незаконными ряд положений антикоррупционного законодательства, из-за которых они лишились имущества на 1,1 миллиарда рублей, пишет "Коммерсант".
Хорошавин проходит по ряду уголовных дел о коррупции на десятки миллионов рублей. Кресла губернатора он лишился в марте 2015 года.
Генпрокуратура потребовала конфискации всего имущества, зарегистрированного на Хорошавина, его супругу и сына. По данным ведомства, это собственность на 1,1 миллиарда рублей, происхождение которой члены семьи не могут объяснить: квартиры и земельные участки в элитных районах Москвы, роскошные автомобили, ювелирные изделия и деньги. В мае 2016 года суд санкционировал конфискацию, в сентябре апелляция подтвердила это решение.
"Господа Хорошавины жалуются на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 принятого в конце 2012 года федерального закона N230 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам" и статьи 235 Гражданского кодекса. Эти нормы регулируют порядок принудительного изъятия в доход государства имущества чиновника и членов его семьи, законность происхождения которого не подтверждена", — пишет газета.
По мнению заявителей, на практике это приводит к нарушению принципа презумпции невиновности подозреваемого в коррупции чиновника, а также его права не свидетельствовать против себя и близких родственников. Кроме того, оспариваемые законы не ограничивают оснований, по которым прокуратура может взыскивать через суд имущество декларанта, отмечает "Коммерсант".
"Заявители просят КС признать неконституционным рассмотрение гражданского дела о конфискации имущества фигуранта уголовного дела и его близких родственников до вынесения обвинительного приговора и при отсутствии результатов ведомственного контроля его имущественной декларации. Кроме того, КС просят запретить применение спорного закона в отношении не указанных в нем категорий имущества и его собственников, а также придание предусмотренным им нормам о конфискации обратной силы", — излагает газета суть жалобы.